（2013）深中法刑二终字第249号

上诉人王某亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某亮在被害人未同意或知情的情况下，盗走被害人的汽车，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人及其辩护人提出上诉人不构成盗窃罪的上诉和辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人的行为尚未给被害人造成实际损失，且已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案可认定为犯罪数额较大，处三年有期徒刑以下刑罚，故本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4542号刑事判决对被告人王某亮的定罪部分；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第4542号刑事判决对被

上诉人王某亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某亮在被害人未同意或知情的情况下，盗走被害人的汽车，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人及其辩护人提出上诉人不构成盗窃罪的上诉和辩护意见本院不予采纳。鉴于上诉人的行为尚未给被害人造成实际损失，且已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案可认定为犯罪数额较大，处三年有期徒刑以下刑罚，故本院依法予以改判。综上，依照

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第249号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月2日被抓获，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某红，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某亮犯盗窃罪一案，于2012年12月7日作出（2012）深龙法……