（2016）浙01民辖终2032号

该条款虽系格式条款，但约定协议管辖法院并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”之情形，且案涉诸合同签章处均以加粗字体载明“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，上诉人作为合同方和合同方法定代表人在签章处签字确认，故应当认定上诉人在合同签字时对协议管辖条款有清晰认识且表示同意，故对于上诉人协议管辖条款为格式条款因而无效的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人包新华的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　夏文杰二〇一六年十一月二十六日书　记　员　　陈　典 来源：百度

该条款虽系格式条款，但约定协议管辖法院并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”之情形，且案涉诸合同签章处均以加粗字体载明“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，上诉人作为合同方和合同方法定代表人在签章处签字确认，故应当认定上诉人在合同签字时对协议管辖条款有清晰认识且表示同意，故对于上诉人协议管辖条款为格式条款因而无效的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人包新华的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2032号上诉人（原审被告）：包新华，男，汉族，1978年12月7日出生，住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）：浙江辉腾经济发展中心有限公司。住所地：杭州市朝晖路***号****室。法定代表人：包新华。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司官巷口支行。住所地：杭州市上城区解放路***号。负责人：温冰，行长。被上诉人（原审被告）：……