（2017）京01行终762号

李春林、赵继珍称崔小卫依据《房屋安全鉴定报告》在其二人的宅基地上建造房屋，但《房屋安全鉴定报告》是密云鉴定站依崔小卫的申请，针对房屋安全性作出的技术性定意见。而根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，由此可见，上述鉴定报告不是确认房屋权属及宅基地使用权的相关依据。因此，市住建委对李春林、赵继珍作出的不予撤销的被诉答复是关于《房屋安全鉴定报告》性质的解释、说明，对李春林、赵继珍的合法权益明显不产生实际影响，一审法院驳回其二人起诉并无不当。李春林、赵继珍针对被诉复议决定提起的诉讼，一并应当裁定予以驳回。至于崔小卫如何取得的规划建房手续及是否侵犯其二人合法权益，与本案无关，其应当另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王良胜审　判　员　　王　贺代理审判员　　张美红二〇一七年九月二十六日法官　助理　　李　蓓书　记　员　　郝昊嵩

李春林、赵继珍称崔小卫依据《房屋安全鉴定报告》在其二人的宅基地上建造房屋，但《房屋安全鉴定报告》是密云鉴定站依崔小卫的申请，针对房屋安全性作出的技术性定意见。而根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，由此可见，上述鉴定报告不是确认房屋权属及宅基地使用权的相关依据。因此，市住建委对李春林、赵继珍作出的不予撤销的被诉答复是关于《房屋安全鉴定报告》性质的解释、说明，对李春林、赵继珍的合法权益明显不产生实际影响，一审法院驳回其二人起诉并无不当。李春林、赵继珍针对被诉复议决定提起的诉讼，一并应当裁定予以驳回。至于崔小卫如何取得的规划建房手续及是否侵犯其二人合法权益，与本案

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终762号上诉人（一审原告）李春林，男，1953年2月13日出生，户籍所在地北京市密云县。上诉人（一审原告）赵继珍，女，1962年12月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人董振良，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王奇，北京市……