行政裁决 （2019）京73行初8667号

申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。 本案中，原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似无异议，本院经审查对此予以确认。 但原告对诉争商标与三引证商标构成近似有异议。 所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中诉争商标“连氏饮膳”与引证商标一“连氏茗茶”均为纯文字商标，虽然整体含义不同，但均包含“连氏”二字，且二者在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面近似，若共存使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，故二者已构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标。 而诉争商标“连氏饮膳”与引证商标二“连氏家族”、引证商标三“三晋连氏及图”虽然均包含“连氏”二字，但引证商标二系由中文镂空字体设计而成的印章图形商标，引证商标三是文字与图形组合商标，其整体外观、视觉效果、发音含义、字形字体与诉争商

上和元（北京）中医研究院有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8667号原告上和元（北京）中医研究院有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人张惠萍，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人李建书，男，上和元（北京）中医研究院有限公司研究部顾问，住北京市海淀区。 （到庭）委托诉讼代理人杨志利，男，上和元（北京）中医研究院有限公司研发助理，住河南省睢县。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土……