生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙04民终496号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案的争议焦点有二，一是孙保龙、新仓农技水利中心、杨健云、钱家兄、朱保良及第三人缪火根、朱国明、马昌明之间是何关系；二是孙保龙的损害应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点一，孙保龙主张涉案的蘑菇棚改造工程系由新仓农技水利中心发包给杨健云，但从证人龚某的证言以及新仓农技水利中心提供的“新仓镇2017年度蘑菇棚改良提升预拨资金分配表”可以看出，蘑菇棚的改造是由菇农自发进行的，政府对改造的菇农进行补贴，蘑菇棚改造工程是菇农分别承包给杨健云的，故孙保龙关于由新仓农技水利中心发包的主张，与事实不符。本案中，杨健云以自己的名义从菇农处承包蘑菇大棚的改造工程后，致电钱家兄询问其是否愿意承接该工程，钱家兄征求孙保龙、朱保良及第三人的意见后同意承接工程，虽然蘑菇大棚改造所需的新型材料由杨健云提供，杨健云还另外提供了两部梯子供钱家兄等人使用，但杨健云未参与工程的施工，也不在现场进行指挥，工人是否上班、工时的计算等均不是杨健云负责，且双

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案的争议焦点有二，一是孙保龙、新仓农技水利中心、杨健云、钱家兄、朱保良及第三人缪火根、朱国明、马昌明之间是何关系；二是孙保龙的损害应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点一，孙保龙主张涉案的蘑菇棚改造工程系由新仓农技水利中心发包给杨健云，但从证人龚某的证言以及新仓农技水利中心提供的“新仓镇2017年度蘑菇棚改良提升预拨资金分配表”可以看出，蘑菇棚的改造是由菇农自发进行的，政府对改造的菇农进行补贴，蘑菇棚改造工程是菇农分别承

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终496号上诉人（原审被告）：杨健云，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保龙，男，1953年1月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙春健，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省平湖市……