建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1117号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人对涉讼合同不能履行已达成一致协议，约定终止该合同，系当事人意思自治表示，未侵犯公共利益和他人利益，且不违反法律规定，应予确认。虽终止协议中明确注明涉讼合同不能履行原因为“业主原因”，但根据合同相对性原则，上海盈硕公司有权依法向中海国建公司主张相应合同不能履行给其造成的损失，即中海国建公司有义务赔偿因涉讼合同不能履行给上海盈硕公司造成的损失，在赔偿该损失后，其可依据相关约定向相对人主张权利，故中海国建公司抗辩认为涉讼合同不能履行系“业主原因”而不承担本案赔偿责任的意见，无法律依据，不宜采信。关于上海盈硕公司损失范围的认定：一、保证金占用损失，根据涉讼合同约定，中海国建公司在2015年3月10日占有上海盈硕公司70万元保证金的行为合法，2015年3月11起，因不能履行合同约定义务，中海国建公司继续占有保证金行为，因其违约行为致该占有行为失却合法性；至2015年8月13日，双方合意终止涉讼合同，该行为应理解为合同解除，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人对涉讼合同不能履行已达成一致协议，约定终止该合同，系当事人意思自治表示，未侵犯公共利益和他人利益，且不违反法律规定，应予确认。虽终止协议中明确注明涉讼合同不能履行原因为“业主原因”，但根据合同相对性原则，上海盈硕公司有权依法向中海国建公司主张相应合同不能履行给其造成的损失，即中海国建公司有义务赔偿因涉讼合同不能履行给上海盈硕公司造成的损失，在赔偿该损失后，其可依据相关约定向相对人主张权利，故中海国建公司抗辩认为涉讼合同不能履行系“业主原因”而不承担本案赔偿责任的意见，无

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1117号上诉人（一审原告）：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号A705-711室。法定代表人：潘仕林，该公司董事长。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507室。法定代表人：李少新，该公司总经理。委……