民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终113号

案外人周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告孙怀英的起诉。上诉人孙怀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪为由驳回上诉人的上诉是错误的。1、上诉人在被上诉人的财务主管周国华任职期间，向被上诉人交付了借款，由被上诉人出具收据，后来经过改条，才出现了本案中2013年的收据。这一情况在一审已经由被上诉人提供的证人证言证实。2、上诉人与周刚的姐姐是同学，上诉人与周刚是亲朋好友关系。双方之间不属于非法集资。3、从诉讼程序看，本案是上诉人起诉被上诉人公司要求还钱，不是起诉周刚。无论周刚是否构成犯罪，都不应驳回上诉人的起诉。4、周刚与被上诉人的法定代表人有亲属关系，周刚在一审的证言不能全部采信。综上，上诉人的债权是周刚在公司任职期间形成的，是公司债务，应由公司偿还，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原

案外人周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷的涉案标的系同一法律事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告孙怀英的起诉。上诉人孙怀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以周国华涉嫌非法吸收公众存款的犯罪为由驳回上诉人的上诉是错误的。1、上诉人在被上诉人的财务主管周国华任职期间，向被上诉人交付了借款，由被上诉人出具收据，后来经过改条，才出现了本案中2013年的收据。这一情况在一审已经由被上诉人提供

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终113号上诉人（原审原告）：孙怀英。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶县齐泽工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吕佃佐，经理。委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。上诉人孙怀英因与被上诉人广饶县齐泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民三初字第3……