（2013）青行终字第273号

本案的焦点问题是：1、原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系；2、原审第三人是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。关于第一个焦点问题，胶州市人民法院（2012）胶民初字第2103号民事判决书认定，原审第三人与上诉人自2011年5月3日起存在劳动关系。上诉人因不服该判决提起上诉，但在二审审理过程中，经青岛市中级人民法院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭，已按撤回上诉处理，故胶州市人民法院（2012）胶民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，原审第三人与上诉人之间存在劳动关系的事实已经生效判决书所确认。关于第二个焦点问题，被上诉人在一审时提交的证据9和证据13能够证明原审第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。上诉人对证人的身份及证人证言提出异议，但并未提供反证加以证明，故对其异议，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　

本案的焦点问题是：1、原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系；2、原审第三人是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。关于第一个焦点问题，胶州市人民法院（2012）胶民初字第2103号民事判决书认定，原审第三人与上诉人自2011年5月3日起存在劳动关系。上诉人因不服该判决提起上诉，但在二审审理过程中，经青岛市中级人民法院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭，已按撤回上诉处理，故胶州市人民法院（2012）胶民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，原审第三人与上诉人之间存在劳动关系的事实已经生效判决书所确认。关于第二个焦点问题，被上诉人在一审时提交的证据9和证据13能够证明原审第三人

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）青行终字第273号上诉人（原审原告）青岛建鹏钢结构有限公司，住所地胶州市北外环路北侧。法定代表人王秀花。委托代理人魏怀革。委托代理人刘娜。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰。委托代理人闻翔。委托代理人李红。原审第三人王某某。委托代理人肖古勇。上诉人青岛建鹏钢结构有限公司（以下简称建鹏公司）因诉被上诉人胶州市人力资源……