走私普通货物、物品 （2010）深中法刑二初字第54号

被告人金某无视国家法律，逃避海关监管，伙同他人走私普通货物、物品进境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的犯罪事实有已被法院判决的同案人王某的多次供述和指认，本案证据也显示被告人金某和王某的手机在走私行为前后有频繁联系，被告人金某妻子和朋友亦均证实金某的手机从2002年一直到被抓获都是自己交费、使用，手机上提取的走私内容的记录等证据予以证实，足以认定。另查，被告人金某所辩称的上班公司经侦查机关核实该公司不存在，其所称的公司老板王某某亦查无此人，借其手机使用”阿榕”也不存在，其辩解的理由均不能成立。被告人及辩护人认为其不构成走私普通货物、物品罪的辩护意见均无任何证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人金某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币140000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　蔡升琴审　判　员　　林福星代理审判员　　张　宇二〇一〇年三月

被告人金某无视国家法律，逃避海关监管，伙同他人走私普通货物、物品进境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的犯罪事实有已被法院判决的同案人王某的多次供述和指认，本案证据也显示被告人金某和王某的手机在走私行为前后有频繁联系，被告人金某妻子和朋友亦均证实金某的手机从2002年一直到被抓获都是自己交费、使用，手机上提取的走私内容的记录等证据予以证实，足以认定。另查，被告人金某所辩称的上班公司经侦查机关核实该公司不存在，其所称的公司老板王某某亦查无此人，借其手机使用”阿榕”也不存在，其辩解的理由均不能成立。被告人及辩护人认为其不构成走私普通货物、物品罪的辩护意见均无任何证据予

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二初字第54号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人金某，男。因本案于2009年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人林某，广东XX律师事务所律师。辩护人段XX，广东XX律师事务所律师广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）19号起诉书指控被告人金某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本……