行政复议 （2016）辽10行初75号

原告的证据6不能与原件核对，无法认定其真实性，本院不予认定。原告提供的两位证人的证人证言合法有效，本院予以认定。 对于被告辽阳县人民政府提供的证据，第三人均无异议，证据1-4,均能够证明客观情况，原告亦予以认可，本院予以认定。证据5证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证人证言的形式要求，本院不予认定。证据6公告系由第三人做出，真实性予以认可。证据7-9系政府相关规定，本院予以认定。证据10-13系法院裁判文书，本院予以认定。证据14系本案审查客体，不作为证据进行认定。证据15-18证明政府处理过程，本院予以认定。 对于被告辽阳市人民政府提供的证据，能够证明其作出行政复议决定的程序，本院予以认定。 经审理查明，第三人唐马寨镇西泗河村委会于1997年进行土地发包，承包期限为30年，从1997年至2026年。此次承包中，王守库与唐马寨镇西泗河村委会于1997年3月1日签订《耕地承包合同》（编号：2049），王克勇与唐马寨镇西泗河村委会于1997年3月1日签订《耕地承包合同》（编号：2050）。2009年9月1日，王克勇与唐马寨镇西泗河村委会签订《辽宁

原告的证据6不能与原件核对，无法认定其真实性，本院不予认定。原告提供的两位证人的证人证言合法有效，本院予以认定。 对于被告辽阳县人民政府提供的证据，第三人均无异议，证据1-4,均能够证明客观情况，原告亦予以认可，本院予以认定。证据5证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证人证言的形式要求，本院不予认定。证据6公告系由第三人做出，真实性予以认可。证据7-9系政府相关规定，本院予以认定。证据10-13系法院裁判文书，本院予以认定。证据14系本案审查客体，不作为证据进行认定。证据15-18证明政府处理过程，本院予以认定。 对于被告辽阳市人民政府提供的证据，能够

辽宁省辽阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)辽10行初75号 原告王克勇。 被告辽阳县人民政府。 法定代表人孙本忠，县长。 委托代理人马林波。 委托代理人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。 被告辽阳市人民政府。 法定代表人裴伟东，市长。 委托代理人吴迪，系辽阳市人民政府办公室工作人员。 委托代理人高照，系辽阳市人民政府办公室工作人员。 第三人辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会。 法定代表人刘……