民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1603号

原告唐小军依据借据和银行转账凭证向被告黄振雄提起民间借贷诉讼系民间借贷纠纷。被告向原告借款600万元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，据此，本院对原告请求被告偿还借款600万元的诉讼请求应予支持。至于被告辩称原告并非本案讼争实际出借人，不具有本案诉讼主体资格的辩称意见。经查明，本院审理的（2019）湘0603民初1912号民事案件，黄振雄是向伟帮公司的借款人之一，本案讼争的600万元没有纳入该案处理中。黄振雄同意“该案以外的账目由有关人员依法另案主张权利”。同时，伟帮公司的法定代表人徐某陈述“唐小军借款600万元给黄振雄，这笔借款是唐小军个人的钱，与伟帮公司无关”。因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。至于被告辩称原告所主张的债权已超过诉讼时效的辩称意见。经查明借款时间为2014年5月5日，约定还款时间为三个月，被告于2015年7月23日出具的还款承诺书，还款期限又延长为三个月，直至本息还清。另外，根据证人陈某的陈述，原告经常向被告催讨。可见，原告是在不断向被告主张权利。特别是2019年10月10日，原告曾以本案的事实和理由向

原告唐小军依据借据和银行转账凭证向被告黄振雄提起民间借贷诉讼系民间借贷纠纷。被告向原告借款600万元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，据此，本院对原告请求被告偿还借款600万元的诉讼请求应予支持。至于被告辩称原告并非本案讼争实际出借人，不具有本案诉讼主体资格的辩称意见。经查明，本院审理的（2019）湘0603民初1912号民事案件，黄振雄是向伟帮公司的借款人之一，本案讼争的600万元没有纳入该案处理中。黄振雄同意“该案以外的账目由有关人员依法另案主张权利”。同时，伟帮公司的法定代表人徐某陈述“唐小军借款600万元给黄振雄，这笔借款是唐

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1603号上诉人（原审被告）：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。上诉人黄振雄因与被上诉人唐小军民间借贷纠纷一案不服湖南省岳阳市云溪区人……