（2016）津01行终852号

原告所诉行政行为发生在2012年4月17日,其提起的行政诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告王淑凤的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。上诉人王淑凤不服一审裁定上诉称,1.是强拆不是拆除。原审裁定认定事实错误,被上诉人没有出示强拆当日的证据,暴力强拆违法。2.强拆的事件没有结果。2012年4月17日中午,被上诉人在没有任何法律依据,没有告知的情况下,将上诉人的合法住宅暴力强行拆除。上诉人曾多次到天津市北辰区人民法院提起行政诉讼,该院坚持不予立案,也不出具不予立案的裁定书,上诉人又到天津市第一中级人民法院提起诉讼,该院也不给上诉人立案。上诉人无奈被迫上访到天津市北辰区人民政府、天津市高级人民法院等机关,均未解决被上诉人强拆违法的问题。3.上诉人没有超过诉讼时效。上诉人依据最高人民法院2015年4月15日关于立案改革的规定,于2016年6月12日向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条的规定,上诉人没有超过法律规定的六个月和五年的诉讼

原告所诉行政行为发生在2012年4月17日,其提起的行政诉讼已超过法定起诉期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告王淑凤的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。上诉人王淑凤不服一审裁定上诉称,1.是强拆不是拆除。原审裁定认定事实错误,被上诉人没有出示强拆当日的证据,暴力强拆违法。2.强拆的事件没有结果。2012年4月17日中午,被上诉人在没有任何法律依据,没有告知的情况下,将上诉人的合法住宅暴力强行拆除。上诉人曾多次到天津市北辰区人民法院提起行政诉讼,该院坚持不予立案,也不出具不予立案的裁定书,上诉人又到天津市

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终852号上诉人(原审原告)王淑凤,女,1957年11月24日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)天津市北辰区天穆镇人民政府,住所地天津市北辰区京津路282号。法定代表人李士久,镇长。委托代理人陈兴朝,天津市北辰区天穆镇人民政府副镇长。委托代理人李涛,天津五君律师事务所律师。上诉人王淑凤因请求确认强拆房屋的行政行为违法一案,不……