建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁07民终2302号

山东实力和信公司与潍坊望留街办在2008年6月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《协议书》中，双方明确王向华系潍坊望留街办工程监理、签字代表，可见涉案工程已结算竣工，王向华签字的行为系履行职务行为。潍坊望留街办辩称山东实力和信公司施工的工程质量不符合要求，应扣除质量保证金的主张，不符合合同约定，不予采信。山东实力和信公司诉请潍坊望留街办支付工程款87114.64元，于法有据，予以支持。因双方对支付剩余工程款时间约定不明确，山东实力和信公司诉请潍坊望留街办支付利息无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：潍坊望留街办于判决生效之日起十日内偿付山东实力和信公司工程款87114.64元，驳回山东实力和信公司其他诉讼请求。案件受理费1978元，由潍坊望留街办负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,2008年6月15日，上诉人潍坊望留街办与被上诉人山东实力和信公司签订《协议书》，由被上

山东实力和信公司与潍坊望留街办在2008年6月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《协议书》中，双方明确王向华系潍坊望留街办工程监理、签字代表，可见涉案工程已结算竣工，王向华签字的行为系履行职务行为。潍坊望留街办辩称山东实力和信公司施工的工程质量不符合要求，应扣除质量保证金的主张，不符合合同约定，不予采信。山东实力和信公司诉请潍坊望留街办支付工程款87114.64元，于法有据，予以支持。因双方对支付剩余工程款时间约定不明确，山东实力和信公司诉请潍坊望留街办支付利息无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2302号上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处，住所地：潍坊市潍城区望留镇。法定代表人：石金波，主任。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东实力和信工程配套有限公司，住所地：潍坊高新福寿东街以北东次干道以东东方世纪城9号商住楼10号。委托诉讼代理人：李涛，男，1989年12月3……