(2014)深中法涉外仲字第393号
裁判要旨
兰亭公司申请撤销该仲裁裁决,已被本院依法驳回,其在本案申请不予执行仲裁的理由与其申请撤销仲裁裁决的理由相同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定,应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定,裁定如下:驳回申请人深圳兰亭房地产开发有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2014)191号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元,由申请人深圳兰亭房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周 洁二〇一五年三月十八日书 记 员 王希(兼)附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持。 来自:www.
摘要
兰亭公司申请撤销该仲裁裁决,已被本院依法驳回,其在本案申请不予执行仲裁的理由与其申请撤销仲裁裁决的理由相同,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定,应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定,裁定如下:驳回申请人深圳兰亭房地产开发有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2014)191号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元,由申请人深圳兰亭房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周 洁二〇一五年三月十八日书 记 员
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)深中法涉外仲字第393号申请人(仲裁被申请人):深圳兰亭房地产开发有限公司。法定代表人:胡智峰。委托代理人:黄俊辉。委托代理人:曾令刚。被申请人(仲裁申请人):李倩。委托代理人:林阳涛。委托代理人:罗小柏,广东联建律师事务所律师。申请人深圳兰亭房地产开发有限公司(以下简称兰亭公司)向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会(以下简称华南国仲)……