（2014）亳行终字第00047号

起诉人提供的个体工商户营业执照复印件显示亳州市谯城区建章特种特养养殖场的经营者姓名为吴建章，因此起诉人吴琼不是适格的诉讼主体。另查明，魏岗镇政府于2014年7月3日下发魏政（2014）103号文件，将于2014年4月9日、4月25日、5月20日对起诉人下发的三份《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定不予受理。吴琼上诉称：一审裁定称“起诉人吴琼不是适格的诉讼主体”，没有事实根据和法律依据。养殖场的营业执照的姓名虽是吴建章，但实际使用并经营者是吴琼，吴琼无论是作为吴建章之女、家庭养殖场（户）成员之一，还是赵庄养殖场农村集体土地的利害关系人和实际使用人，依法都具有原告主体资格；一审裁定称“《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。”所谓“撤销”意图是拿后面的撤销决定来掩盖前面的《限期拆除通知书》的违法事实，撤销《决定》没有法律效力。一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉请

起诉人提供的个体工商户营业执照复印件显示亳州市谯城区建章特种特养养殖场的经营者姓名为吴建章，因此起诉人吴琼不是适格的诉讼主体。另查明，魏岗镇政府于2014年7月3日下发魏政（2014）103号文件，将于2014年4月9日、4月25日、5月20日对起诉人下发的三份《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定不予受理。吴琼上诉称：一审裁定称“起诉人吴琼不是适格的诉讼主体”，没有事实根据和法律依据。养殖场的营业

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）亳行终字第00047号上诉人（一审起诉人）：吴琼，女，1974年4月6日出生，汉族。上诉人吴琼因亳州市谯城区魏岗镇人民政府（以下简称魏岗镇政府）下发的《限期拆除通知书》一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴琼向一审法院起诉称：起诉人于2……