（2017）赣01行终133号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线为上下班途中，人民法院应予支持。本案中，廖英勇于2016年3月9日19时15分许在南昌市××乡鹏举路英雄大桥下桥处遭遇车祸经抢救无效死亡，其不承担本次事故责任。从时间上来说，事故发生当天是廖英勇的正常上班日期，廖英勇当天的下班时间为19点，尽管从时间来看廖英勇可能有早退情形，但即使该情形存在也不足以导致廖英勇丧失享受工伤保险待遇的权利，上诉人认为发生交通事故的时间不在廖英勇从工作岗点回家的合理时间内的主张不能成立。另，上诉人主张廖英勇发生交通事故时的行车路线不是从工作岗点下班回家的合理路径，亦未能提供充足证据证明其主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人南昌市保安服务总公司承担。本判决为终审判决。审判长　　王宏瑞审判员　　张广金审判员　　罗锦戎二〇一七年十月十二日书记员　　李　阳 来源：百度

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定，对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线为上下班途中，人民法院应予支持。本案中，廖英勇于2016年3月9日19时15分许在南昌市××乡鹏举路英雄大桥下桥处遭遇车祸经抢救无效死亡，其不承担本次事故责任。从时间上来说，事故发生当天是廖英勇的正常上班日期，廖英勇当天的下班时间为19点，尽管从时间来看廖英勇可能有早退情形，但即使该情形存在也不足以导致廖英勇丧失享受工伤保险待遇的权利，上诉人认为发生交通事故的时间不在廖英勇从工作岗点回家的合理时间内的主张不能成立。另，上诉人主张廖英勇发生交

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终133号上诉人南昌市保安服务总公司（原审原告），住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。法定代表人潘峰，该公司总经理。委托代理人胡伟，该公司中队长。委托代理人戴达嵩，该公司法律顾问。被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（原审被告），住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组……