买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2184号

本案审理的焦点问题是：被上诉人诉请的价值826445元的货物是否经由被上诉人转卖给极丰公司，上诉人是否履行了交付3305.78吨货物的义务以及由此引发的上诉人是否应退回该3305.78吨熟料的价款826445元的及相应的利息的问题。对此，原审法院认为，被上诉人与上诉人双方签订的两份买卖合同均系双方真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依据双方合同的约定，上诉人将货物运送至被上诉人的厂区内，经被上诉人接收后，即完成了货物的交付义务。本案中，首先，根据涉案货物的承运人王卫东以及极丰公司张新东的陈述，涉案的3305.78吨熟料系通过上诉人的经理史义才介绍出卖给了极丰公司，可见该部分货物上诉人并没有按照合同的约定将涉案的货物送至被上诉人的厂区。因此，上诉人没有履行该货物的交付义务。虽然王卫东陈述，涉案的熟料系被上诉人单位负责供应的郑忠毅让其帮助转售的，但根据极丰公司张新东的陈述，上诉人单位经理史义才在向其介绍涉案熟料的买卖业务时陈述系上诉人单位欠王卫东的材料款，上诉人单位用该熟料抵欠王卫东的材料款，且该笔货物的货款系上诉人单位财务向其出具的正规的发票。上诉人单位的

本案审理的焦点问题是：被上诉人诉请的价值826445元的货物是否经由被上诉人转卖给极丰公司，上诉人是否履行了交付3305.78吨货物的义务以及由此引发的上诉人是否应退回该3305.78吨熟料的价款826445元的及相应的利息的问题。对此，原审法院认为，被上诉人与上诉人双方签订的两份买卖合同均系双方真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。依据双方合同的约定，上诉人将货物运送至被上诉人的厂区内，经被上诉人接收后，即完成了货物的交付义务。本案中，首先，根据涉案货物的承运人王卫东以及极丰公司张新东的陈述，涉案的3305.78吨熟料系通过上诉人的经理史义才介绍出卖给了极丰公司

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2184号上诉人（原审被告）：栖霞市兴昊水泥有限公司。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。法定代表人：安广析，总经理。委托代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口万华建材有限公司。住所地：山东省龙口市诸由观镇北4公里。法定代表人：王凤，董事长。委托代理人：邹乃晓，系被上诉人的法律顾问。委托代理人：张茂安……