民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5216号

债务应当及时清偿。本案的争议焦点为：（一）原告与二被告之间是否存在原告主张的民间借贷法律行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”根据原告所提交《借条》及两份《欠条》出具主体、出具时间及所载内容，开立信息及账户交易明细，以及二被告所提交经原告质证认可的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《河南农村信用社支付通知单》复印件，结合被告苗留国关于其将案外人伊川县天琼工矿设备有限公司代为接收的贷款留下100万元后，仅向原告转帐了100万元的答辩意见，并结合出具前述债权凭证及被告苗留国两次向前述银行卡转账等法律行为均发生于二被告夫妻关系存续期间之事实，鉴于上述证据互相印证，所证明的事实之间互不矛盾，可以形成完整的证据链条，足以证明原告将其从案外人嵩县田湖农村信用社处所贷的本案所涉贷款中的100万元出借于二被告，并由二被告按照双方约定的月利率支付了部分利息之事实主张，鉴于债权凭证所载内容未违反国家强制性法律、法规规定，故，该院据以确认原告与二被告之间的民间借贷法律关系合法有效

债务应当及时清偿。本案的争议焦点为：（一）原告与二被告之间是否存在原告主张的民间借贷法律行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”根据原告所提交《借条》及两份《欠条》出具主体、出具时间及所载内容，开立信息及账户交易明细，以及二被告所提交经原告质证认可的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及《河南农村信用社支付通知单》复印件，结合被告苗留国关于其将案外人伊川县天琼工矿设备有限公司代为接收的贷款留下100万元后，仅向原告转帐了100万元的答辩意见，并结合出具前述债权凭证及被告苗

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5216号上诉人（原审被告）：段朝卫，男，1977年12月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：苗留国，女，1976年10月7日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建超，男，1974年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事物所律师。上诉人段朝卫、苗留国因与……