民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5159号

本案双方当事人争议的焦点问题是陈海芳2018年10月22日汇给黄其仁的14000元是借款还是其他性质的款项，陈海芳是否有权要求黄其仁返还14000元。根据相关司法解释的规定，陈海芳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄其仁抗辩转账系其他性质的款项，应当对其主张提供证据证明，黄其仁提供相应证据证明其主张后，陈海芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄其仁抗辩陈海芳汇入其账户的14000元是受陈毓君指示为其交纳的用于开具税务发票的税款，其履行宝泰房地产有限公司财务人员的岗位职责为公司收取上述款项，并能提供初步证据证明，陈海芳应就借贷关系的成立进一步举证。但至法庭辩论终结时，陈海芳对其主张仅提供一份转账记录证明。转账记录仅能证明陈海芳于2018年10月22日向黄其仁转账14000元，而无法证明该14000元就是黄其仁向陈海芳所借的款项。本案陈海芳转账给黄其仁的时间及转账金额与陈毓君联系黄其仁的时间及陈毓君需交纳的税款基本吻合。本案没有任何证据表明陈海芳与黄其仁之间存在借款的合意，应该认定陈海芳对于借贷法律关系的产生未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。因此，对陈海芳主张的借款

本案双方当事人争议的焦点问题是陈海芳2018年10月22日汇给黄其仁的14000元是借款还是其他性质的款项，陈海芳是否有权要求黄其仁返还14000元。根据相关司法解释的规定，陈海芳依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄其仁抗辩转账系其他性质的款项，应当对其主张提供证据证明，黄其仁提供相应证据证明其主张后，陈海芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄其仁抗辩陈海芳汇入其账户的14000元是受陈毓君指示为其交纳的用于开具税务发票的税款，其履行宝泰房地产有限公司财务人员的岗位职责为公司收取上述款项，并能提供初步证据证明，陈海芳应就借贷关系的成立进一步举证。但至法庭辩论终结时，陈海芳对其

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5159号 上诉人（原审原告）：陈海芳，男，ｌ980年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋文娟，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕琳，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄其仁，男，ｌ948年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：陈毓君，男，1979……