买卖合同纠纷 （2016）粤03民终15927号

李苏南于2015年10月14日向公安机关报案，称龚丹销售伪劣产品，深圳市公安局龙岗分局于2015年10月14日作出深公龙立字[2015]17991号立案决定书，对该案进行立案侦查。李苏南主张，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。但该项规定系指当事人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的情形。本案中，深圳市公安局龙岗分局立案侦查的刑事案件与本案并非基于不同的法律事实，故原审对李苏南的起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。综上，李苏南的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　 凤　 麟审　判　员　刘　 欢　 飞代理审判员　谢　 冰　 羚二〇一六年九月二十六日书　记　员　许新惠（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

李苏南于2015年10月14日向公安机关报案，称龚丹销售伪劣产品，深圳市公安局龙岗分局于2015年10月14日作出深公龙立字[2015]17991号立案决定书，对该案进行立案侦查。李苏南主张，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。但该项规定系指当事人因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的情形。本案中，深圳市公安局龙岗分局立案侦查的刑事案件与本案并非基于不同的法律事实，故原审对李苏南的起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。综上，李苏南的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15927号上诉人（原审原告）：李苏南，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚丹，身份证住址：四川省成都市青白江区。委托代理人：白明伟，广东华程律师事务所律师。上诉人李苏南因与被上诉人龚丹买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3997号民事裁定，……