追偿权纠纷 （2016）甘10民终695号

阳光保险公司在签订保险合同时未审查郭宏严是否具有驾驶资格无法律依据。《保险法》及相关法律规定，在签订保险合同时，保险人只需对车辆来源的合法性、投保信息的真实性、是否存在反洗钱等违法行为进行审查即可，对于投保人，被保险人无需进行驾驶资格的审查。投保人、被保险人也不一定是出行车辆的驾驶员。2、原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十三条，不适用本案，“无照、酒驾”属违法犯罪行为，保险公司无需承担举证责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款明确规定了保险公司的追偿权，一审判决适用该条第一款第一项否定阳光保险公司追偿权，存在断章取义之嫌。郭宏严辩称，1、涉案事故发生时，郭宏严已经具备驾驶资格，只是还未领取驾驶证，且正三轮载货摩托车虽属机动车辆，但驾驶此类车辆无需取得驾驶资格，在当地普遍存在。2、交强险是一种全社会机动车辆强制投保的险种，只要给第三人造成损害，保险公司就应当进行理赔，与驾驶人是否取得驾驶资格无必然联系。3、一审判决赔偿费用在交强险规定的限额之内，且事故发生后，其已经自觉拿出了7500元作为对受害人

阳光保险公司在签订保险合同时未审查郭宏严是否具有驾驶资格无法律依据。《保险法》及相关法律规定，在签订保险合同时，保险人只需对车辆来源的合法性、投保信息的真实性、是否存在反洗钱等违法行为进行审查即可，对于投保人，被保险人无需进行驾驶资格的审查。投保人、被保险人也不一定是出行车辆的驾驶员。2、原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十三条，不适用本案，“无照、酒驾”属违法犯罪行为，保险公司无需承担举证责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款明确规定了保险公司的追偿权，一审判决适用该条第一款第一项否定阳光保险公司追偿权

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终695号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司，住所地:庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢。负责人：樊艺芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志达，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郭宏严，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉……