医疗损害责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第02852号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚因刘德书在陈洪诊所输液治疗回家后死亡一事，与陈洪在重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会主持下达成的“人民调解协议书”具有民事合同性质，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议积极履行。协议签订后，四原告已按照协议约定对刘德书尸体进行了火化，陈洪也按照协议履行了第一次赔偿5万元的付款义务。第二笔赔偿款到期后，陈洪拒绝履行赔偿协议。庭审中，经一审法院询问，陈洪自述系阅读协议后作的签名。经一审法院审查，该协议已明确载明了陈洪在对刘德书的诊疗过错中存在过错。现陈洪虽在审理中坚持提出系受胁迫后签订了协议书，其在刘德书的死亡一事中无过错，由于陈洪在举证期限内不能向法院举示其受到胁迫、无过错的相关证据，故陈洪应自行承担举证不能的不利后果，一审法院对陈洪自称系受胁迫而签订协议的辩解意见不予采纳。由于刘德书系城镇居民，对其死亡后，四原告与被告陈洪达成的总价220000元赔偿款在法律规定的合理范围内，故一审法院亦不宜重新调整。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案原告朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚因刘德书在陈洪诊所输液治疗回家后死亡一事，与陈洪在重庆市巴南区花溪街道办事处人民调解委员会主持下达成的“人民调解协议书”具有民事合同性质，对双方当事人具有约束力，双方均应按照协议积极履行。协议签订后，四原告已按照协议约定对刘德书尸体进行了火化，陈洪也按照协议履行了第一次赔偿5万元的付款义务。第二笔赔偿款到期后，陈洪拒绝履行赔偿协议。庭审中，经一审法院询问，陈洪自述系阅读协议后作的签名。经一审法院审查，该协议已明确载明了

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02852号上诉人（原审被告）陈洪，男。被上诉人（原审原告）朱小利，女。被上诉人（原审原告）朱东红，男。被上诉人（原审原告）ＸＸ胜，男。被上诉人（原审原告）朱朝刚，男。以上四被上诉人的共同委托代理人廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人陈洪与被上诉人朱小利、朱东红、ＸＸ胜、朱朝刚医疗损害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014……