装饰装修合同纠纷 （2017）渝05民终2216号

原、被告双方就广顺街道社区卫生服务中心业务综合楼硅盖板天棚吊顶及附属工程的装修款结算问题发生争议致本案诉讼，现本院就双方诉辩意见评析如下：一、对于安装输液架、改装输液管架、修旧楼顶等工程，原告举示的《广顺医院硅盖板吊顶清单》仅载明结算项目与数据，并无双方签字确认，被告对该清单的真实性不予认可，故原告主张以该清单作为增加安装输液架、改装输液管架、修旧楼顶等工程的结算依据，本院不予采信。虽原告申请的证人陈述安装输液架、改装输液管架工程由原告实际施工，但其对于上述附属工程是否由被告发包给原告及相应的工程量均不清楚，不能达到原告的证明目的。故原告主张与被告约定增加了附属工程，负有举证责任却未举示充分证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告支付附属工程装修款的诉讼请求，本院不予支持。二、对于本案装修款的支付条件是否成就，被告抗辩其与聂林之间尚未进行结算，原告于2011年2月9日在向被告出具的收条中明确载明尾款聂林工程结算后付清，可以认定在出具收条时，原、被告双方对《协议》约定的装修款支付条件进行了变更，该变更系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。庭审中，双方当事人均未对被告与聂林之间已经

原、被告双方就广顺街道社区卫生服务中心业务综合楼硅盖板天棚吊顶及附属工程的装修款结算问题发生争议致本案诉讼，现本院就双方诉辩意见评析如下：一、对于安装输液架、改装输液管架、修旧楼顶等工程，原告举示的《广顺医院硅盖板吊顶清单》仅载明结算项目与数据，并无双方签字确认，被告对该清单的真实性不予认可，故原告主张以该清单作为增加安装输液架、改装输液管架、修旧楼顶等工程的结算依据，本院不予采信。虽原告申请的证人陈述安装输液架、改装输液管架工程由原告实际施工，但其对于上述附属工程是否由被告发包给原告及相应的工程量均不清楚，不能达到原告的证明目的。故原告主张与被告约定增加了附属工程，负有举证责任却未举示充分证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2216号上诉人（原审被告）：余忠泽，男，1954年5月8日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：林居忠，男，1949年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。上诉人余忠泽与被上诉人林居忠装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5069号民事判决，向本院……