（2016）新31民终733号

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能说明其向法庭提供的房屋租赁合同复印件的出处，且不能证实与被告之间存在租赁合同关系，原告针对其损失也没有向法庭提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴文霞的诉讼请求。案件受理费925.6元，已减半收取462.8元，由原告吴文霞负担。宣判后，上诉人吴文霞不服此判，向本院提起上诉称：被上诉人月星公司经法院合法传唤未到庭，也没有提交答辩状，对合同和上诉状应当视为没有异议，故请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人损失42180元。被上诉人月星公司针对上诉人吴文霞的上诉理由答辩称：本案与被上诉人没有任何关系，且上诉人请求的是2014-2015年的房屋租赁费以及房屋

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能说明其向法庭提供的房屋租赁合同复印件的出处，且不能证实与被告之间存在租赁合同关系，原告针对其损失也没有向法庭提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴文霞的诉讼请求。案件受理

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终733号上诉人（原审原告）吴文霞，现住塔什库尔干县。被上诉人（原审被告）喀什月星锦江国际酒店管理有限公司。住所地喀什市西域大道***号。法定代表人丁佐宏，该公司董事长。委托代理人李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。上诉人吴文……