建设工程施工合同纠纷 （2020）宁01民终4498号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案工程系被告中标的第三人发包项目，被告将其承包的工程分包或转包给原告的行为违反了法律的强制性规定，故本案原、被告签订的《空气源热泵采暖机安装合同》和口头约定的增项工程燃煤锅炉改造项目施工合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，建设工程施工合同无效并不影响工程价款结算条款的效力。涉案工程已通过竣工验收，原告有权参照实际履行的合同结算建设工程价款，本案中，原、被告对原告实际施工的《空气源热泵采暖机安装合同》的工程价款364850元无异议，但对原告完成的合同外的增项工程燃煤锅炉改造项目的工程价款有争议。对该增项工程双方虽未进行结算，但依据本案查明的事实，可在本案第三人委托审计的前述增项工程价款310371.67元的基础上，扣减掉该增项工程款中重复计算的原合同内已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案工程系被告中标的第三人发包项目，被告将其承包的工程分包或转包给原告的行为违反了法律的强制性规定，故本案原、被告签订的《空气源热泵采暖机安装合同》和口头约定的增项工程燃煤锅炉改造项目施工合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，建设工程施工合同无效并不影响工程价款结

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4498号 上诉人（原审被告）：宁夏巨皇节能环保设备有限公司。 法定代表人：张某。 被上诉人（原审原告）：宁夏华启建设实业有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：徐某。 原审第三人：灵武市卫生健康局。 负责人：年某。 委托诉讼代理人：金某,宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人宁夏巨皇节能环保设备有限公司因与被上诉人宁夏……