买卖合同纠纷 （2017）桂03民终131号

本案中，被告曾海峰、曾国膏欠二原告钢筋材料款1367000元事实清楚，证据充分，应将上述款项归还二原告，同时，由于其二人未按约定的时间还款，因此产生的违约金亦应由其承担。关于被告金茶江实业公司是否系上述欠款的担保人，是否应承担保证责任。具体分析如下：首先，被告金茶江实业公司系被告曾海峰、曾国膏承建的桂林恭城金茶江粮油物流加工储备项目2#、3#楼的发包人，该项目竣工后，物权受益人为被告金茶江实业公司，而非其法定代表人黄强；其次，被告曾海峰、曾国膏拖欠原告钢筋材料款的根本原因系被告金茶江实业公司未将工程款给付完毕，而非其法定代表人黄强未给付；第三，结算单上还款计划的落款亦为担保公司（被告金茶江实业公司），因此，虽然被告金茶江实业公司的法定代表人签名确认的担保书上没有加盖公司公章，存在瑕疵，但鉴于上述理由，该院认为，被告金茶江实业公司应为欠款1367000元的担保人，因其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告金茶江实业公司对上述欠款承担连带保证责任。关于被告矿建公司是否系上述欠款的担保人，是否应承担保证责任。具体分析如下：首先，被告矿建公司承建桂林恭城金茶江粮油物流加

本案中，被告曾海峰、曾国膏欠二原告钢筋材料款1367000元事实清楚，证据充分，应将上述款项归还二原告，同时，由于其二人未按约定的时间还款，因此产生的违约金亦应由其承担。关于被告金茶江实业公司是否系上述欠款的担保人，是否应承担保证责任。具体分析如下：首先，被告金茶江实业公司系被告曾海峰、曾国膏承建的桂林恭城金茶江粮油物流加工储备项目2#、3#楼的发包人，该项目竣工后，物权受益人为被告金茶江实业公司，而非其法定代表人黄强；其次，被告曾海峰、曾国膏拖欠原告钢筋材料款的根本原因系被告金茶江实业公司未将工程款给付完毕，而非其法定代表人黄强未给付；第三，结算单上还款计划的落款亦为担保公司（被告金茶江实业

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终131号上诉人（原审被告）：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。法定代表人:黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人:莫纪军,广西和强律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪锋，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：张务乃，男，1968年7月19日出……