建设工程施工合同纠纷 （2017）皖05民初85号

天立公司与钱长生在自愿的基础上签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。钱长生在完成承建的工程后，按约支付了管理费40万元，天立公司也应当按照合同约定给付钱长生工程款。经结算，天立公司收到十七冶建设集团有限公司支付工程款共计11456510.42元，扣除天立公司已支付钱长生的6634095.83元，尚欠4822414.59元未支付，现钱长生诉请天立公司给付工程款3772372元应予支持。对于利息问题，依据双方合同约定，天立公司在收到马鞍山市中级人民法院执行到的工程款后理应将款项支付给钱长生，天立公司未予以支付，虽双方对于利息未进行约定，但钱长生自本案起诉之日起的资金占用期间的损失确实存在，该部分损失钱长生诉请按照银行同期贷款利率为标准计算利息并无不当，本院予以支持。对于天立公司提出的反诉请求，因钱长生依据《承包协议书》向天立公司主张工程款与天立公司反诉主张借款和担保款，属于两个不同的法律关系，天立公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百

天立公司与钱长生在自愿的基础上签订的《承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。钱长生在完成承建的工程后，按约支付了管理费40万元，天立公司也应当按照合同约定给付钱长生工程款。经结算，天立公司收到十七冶建设集团有限公司支付工程款共计11456510.42元，扣除天立公司已支付钱长生的6634095.83元，尚欠4822414.59元未支付，现钱长生诉请天立公司给付工程款3772372元应予支持。对于利息问题，依据双方合同约定，天立公司在收到马鞍山市中级人民法院执行到的工程款后理应将款项支付给钱长生，天立公司未予以支付，虽双方对于利息未进行约定，但钱长生自

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民初85号原告：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市中岗一村十八栋。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。委托诉讼代理人：童广荣，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：……