民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6487号

案涉借款在借贷过程中的多种情形，涉嫌隐瞒事实、虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回萧展禧的起诉。案件受理费21956元，减半收取10978元（萧展禧已预交案件受理费），由一审法院退回给萧展禧。本院审理查明：萧展禧主张王沙音、申玉卫偿还借款1900000元，并提交借款合同予以证明，但根据其提交的转账凭证可知实际借款金额为1783500元，王沙音确认其银行账户实际只收到了1783500元的款项。王沙音称其收到款项后一直有还款，直至银行卡被冻结后才没有还款，并陈述收款的银行卡当时是由申玉卫持有，收到的款项中有100多万元由申玉卫使用，在申玉卫不确认的情况下并未提交证据予以反驳。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人

案涉借款在借贷过程中的多种情形，涉嫌隐瞒事实、虚增债务，以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回萧展禧的起诉。案件受理费21956元，减半收取10978元（萧展禧已预交案件受理费），由一审法院退回给萧展禧。本院审理查明：萧展禧主张王沙音、申玉卫偿还借款1900000元，并提交借款合同予以

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6487号上诉人（原审原告）：萧展禧，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇旗山路487号。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王沙音，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯菌新城07区18幢603房……