离婚纠纷 （2014）二中民终字第06953号

婚姻是双方当事人感情的结合。现胡×起诉要求离婚，王×同意离婚，故应当解除双方之间的婚姻关系。王×称胡×婚前购房时其支付了30万元首付款要求返还，胡×则否认王×曾经出资。就此本院注意到，王×主张的出资行为发生于双方结婚之前，因此无论其是否确实支付该30万元，均不属于双方共同财产，相关争议不属于本案离婚诉讼审查范围，双方应另行解决。至于上诉期间王×新提出的银行卡（包括存款）、金项链、家电（家具）、借款等事项，其在原审法院审理期间均未提出相应诉讼请求，且部分事项涉及案外人，因此不属于本案二审审查范围，相关当事人可以通过合法途径另行解决相应纠纷。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由胡×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　崔智瑜代理审判员　　张在民代理审判员　　陈广辉二〇一四年九月十五日书　记　员　　张　科 搜索“”

婚姻是双方当事人感情的结合。现胡×起诉要求离婚，王×同意离婚，故应当解除双方之间的婚姻关系。王×称胡×婚前购房时其支付了30万元首付款要求返还，胡×则否认王×曾经出资。就此本院注意到，王×主张的出资行为发生于双方结婚之前，因此无论其是否确实支付该30万元，均不属于双方共同财产，相关争议不属于本案离婚诉讼审查范围，双方应另行解决。至于上诉期间王×新提出的银行卡（包括存款）、金项链、家电（家具）、借款等事项，其在原审法院审理期间均未提出相应诉讼请求，且部分事项涉及案外人，因此不属于本案二审审查范围，相关当事人可以通过合法途径另行解决相应纠纷。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06953号上诉人（原审被告）王×，男，1983年7月16日出生。委托代理人王文（王×之父），1956年9月4日出生。委托代理人王彦（王×之叔），1960年7月20日出生。被上诉人（原审原告）胡×，女，1983年4月22日出生。委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西……