民间借贷纠纷 （2016）津01民终1881号

杨海波系天津市天牛工贸有限公司公司股东，杨海波的出资额为115万元，双方对此均无异议。《关于天牛公司投资说明》中记载杨海波投资款中包含一笔“贷款转30万元”，虽然杨海波对《关于天牛公司投资说明》落款处杨海波的签字持有异议，但经原审法院释明，杨海波不申请笔迹鉴定。故原审法院认定《关于天牛公司投资说明》系由杨海波签字确认。结合杨海波认可其没有相应的30万元的个人资产实际投入公司的事实，可以认定天津市天牛工贸有限公司主张的杨海波将公司贷款30万元转为杨海波投资款的事实成立。关于杨海波辩称，公司贷款转为股东对公司的投资款，双方并未就此达成借款的合意。但《关于天牛公司投资说明》中的“贷款转30万元”已由杨海波签字确认，天津市天牛工贸有限公司对此也表示认可。可见，双方已就杨海波借用公司的贷款作为自己的投资款达成一致的意思表示。且客观上公司投资款应由股东个人缴纳，杨海波作为股东将公司的贷款转作自己的投资款，杨海波与公司之间即形成了债权债务关系。因该笔款项系以天津市天牛工贸有限公司名义向银行借贷，天津市天牛工贸有限公司还贷后，应由杨海波偿还给天津市天牛工贸有限公司。关于杨海波抗辩称，公司贷款转为股东投

杨海波系天津市天牛工贸有限公司公司股东，杨海波的出资额为115万元，双方对此均无异议。《关于天牛公司投资说明》中记载杨海波投资款中包含一笔“贷款转30万元”，虽然杨海波对《关于天牛公司投资说明》落款处杨海波的签字持有异议，但经原审法院释明，杨海波不申请笔迹鉴定。故原审法院认定《关于天牛公司投资说明》系由杨海波签字确认。结合杨海波认可其没有相应的30万元的个人资产实际投入公司的事实，可以认定天津市天牛工贸有限公司主张的杨海波将公司贷款30万元转为杨海波投资款的事实成立。关于杨海波辩称，公司贷款转为股东对公司的投资款，双方并未就此达成借款的合意。但《关于天牛公司投资说明》中的“贷款转30万元”已由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1881号上诉人（原审被告）杨海波，男，1949年12月17日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街程华里17-2-102。委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市天牛工贸有限公司，住所地：天津市西青区开发区南河镇工业园。法定代表人陈秀敏，总经理。委托代理人刘学君，该公司股东。上诉人杨海波与被上诉人天津市天……