生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋市法民终字第906号

当事人双方不能正确处理生活矛盾，上诉人陈光屯以琐事为由与被上诉人发生口角直至厮打，至张忙富轻微伤的事实，有张忙富陈述、公安机关对证人的询问笔录、对陈光屯的行政处罚决定书及公安机关司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，事实清楚。陈光屯认为原判事实不清，但又举不出否定上述证据，也无法证明上述证据为假证，故对其上诉理由不予采信，因此，原审判决上诉人陈光屯应对被上诉人张忙富的人身损害承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予以维持。原审判决表述“多处受伤”是客观事实，但具体受伤程度经伤情鉴定为“轻微伤”，这并无矛盾之处，故上诉人对原审判决表述“多处受伤”和“轻微伤”存在矛盾的主张不成立，依法不予采纳。门诊票据是书证类之一的合法有效证据，故可以作为证据使用，上诉人认为其不足为证明的理由不能成立，不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈光屯负担。本判决为终审判决。审判长　王　丽审判员　郭红洁审判员　段全会二〇一五年十一月四日书记员　杜

当事人双方不能正确处理生活矛盾，上诉人陈光屯以琐事为由与被上诉人发生口角直至厮打，至张忙富轻微伤的事实，有张忙富陈述、公安机关对证人的询问笔录、对陈光屯的行政处罚决定书及公安机关司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，事实清楚。陈光屯认为原判事实不清，但又举不出否定上述证据，也无法证明上述证据为假证，故对其上诉理由不予采信，因此，原审判决上诉人陈光屯应对被上诉人张忙富的人身损害承担赔偿责任，有事实和法律依据，应予以维持。原审判决表述“多处受伤”是客观事实，但具体受伤程度经伤情鉴定为“轻微伤”，这并无矛盾之处，故上诉人对原审判决表述“多处受伤”和“轻微伤”存在矛盾的主张不成立，依法不予采纳。门诊票

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第906号上诉人（原审被告）陈光屯，男，1958年8月15日生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审原告）张忙富，男，1955年10月11日生，汉族，晋城市城区人，农民。委托代理人郭肖丽，晋城市城区法律援助中心指派律师。上诉人陈光屯与被上诉人张忙富身体权纠纷一案，晋城市城区人民法院于二0一五年七月三十一日作出（2015）城民初字第4……