民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2405号

陈开荣、关冰仪向杨礼全借款280000元的事实，有杨礼全提供的借款抵押合同及借款收据作为证据予以证实，双方权利义务清楚，陈开荣、关冰仪于庭审中对借款合同及借款收据的真实性予以确认，一审法院对此予以确认。陈开荣称其收取借款后立即全额转账至李洁账户内，陈开荣、关丽芳、关冰仪从未使用过该借款。一审法院认为，陈开荣收取杨礼全的借款后如何处置该借款，是属于对其民事权利的自由处分，与本案无关。即使陈开荣未使用该借款，陈开荣、关冰仪与杨礼全的借贷关系依然成立，陈开荣、关冰仪对杨礼全负有偿还借款的义务。现陈开荣、关冰仪以未使用该借款作为抗辩理由，一审法院不予支持。借款期限届满后，陈开荣、关冰仪仍拖欠杨礼全借款280000元，现杨礼全要求陈开荣、关冰仪偿还借款280000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金问题。首先，借款抵押合同上载明借款期间为2014年10月16日至2014年11月15日，现杨礼全要求从2014年11月16日起计算违约金，符合法律规定，一审法院予以支持；其次，杨礼全、陈开荣、关冰仪于借款抵押合同上约定若陈开荣、关冰仪逾期还款则按日计收6‰的违约金，若逾期30天还款则按日计收

陈开荣、关冰仪向杨礼全借款280000元的事实，有杨礼全提供的借款抵押合同及借款收据作为证据予以证实，双方权利义务清楚，陈开荣、关冰仪于庭审中对借款合同及借款收据的真实性予以确认，一审法院对此予以确认。陈开荣称其收取借款后立即全额转账至李洁账户内，陈开荣、关丽芳、关冰仪从未使用过该借款。一审法院认为，陈开荣收取杨礼全的借款后如何处置该借款，是属于对其民事权利的自由处分，与本案无关。即使陈开荣未使用该借款，陈开荣、关冰仪与杨礼全的借贷关系依然成立，陈开荣、关冰仪对杨礼全负有偿还借款的义务。现陈开荣、关冰仪以未使用该借款作为抗辩理由，一审法院不予支持。借款期限届满后，陈开荣、关冰仪仍拖欠杨礼全借款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2405号上诉人（原审被告）：陈开荣，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：关丽芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨礼全，男，1……