买卖合同纠纷 （2021）豫08民终272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张全玉、王守堂提供的电话录音、证人证言、过磅单以及转款记录等不能相互印证，形成不了证据链条，无法证实张全玉、王守堂与窦建军存在买卖合同关系，也不能证明所出售煤炭的价款。故对张全玉、王守堂要求窦建军支付货款及利息损失的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回张全玉、王守堂要求窦建军支付货款及利息损失的诉讼请求。本案诉讼费5668元，由张全玉、王守堂负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张全玉、王守堂主张其与窦建军存在煤炭买卖合同关系，请求窦建军支付其货款260000元，张全玉、王守堂应当就其诉讼请求所依据的事实提供充分有效的证据予以证明。但张全玉、王守堂既不能提供其与窦建军之间签订的书面煤炭买卖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张全玉、王守堂提供的电话录音、证人证言、过磅单以及转款记录等不能相互印证，形成不了证据链条，无法证实张全玉、王守堂与窦建军存在买卖合同关系，也不能证明所出售煤炭的价款。故对张全玉、王守堂要求窦建军支付货款及利息损失的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回张全玉、王守堂要求窦建军支付货款及利息损失的诉讼请求。本案诉讼费5668元，由张全玉、王守堂负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终272号上诉人(原审原告)：张全玉，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人(原审原告)：王守堂，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省博爱县。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：窦建军，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：任慧超，河南……