民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2342号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于洪茂杞是否享有林高明所出具借条的债权？对此分析如下：借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中林高明通过案外人郭丽珍向洪茂杞出具了借条，在借条上借款人处签名按印确认，系其真实意思表示，虽林高明辩称签具借条时出借人落款处空白，但林高明亦认可借条中的其余内容均系本人按印确认，其作为独立民事行为能力人理应对签署借条的法律效力有所认识，即便出借人处是空白的，也系林高明对自身享有权利的处分，现借条出借人处明确载明洪茂杞，且洪茂杞也将借款交付给案外人郭丽珍，其已经履行出借人的付款义务，借款合同生效，故洪茂杞享有本案《借条》载明的债权。林高明辩解本案实际借款人为郭丽珍，其与洪茂杞之间不存在借贷关系，申请追加郭丽珍为被告。一审法院认为，洪茂杞与林高明的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，实际借款人为林高明，林高明负有清偿借款的义务，林高明借款后，款项是否由郭丽珍使用，系其与郭丽珍之间的其他法律关系，与本案不具有关联性，也不影响本案事实认定，该申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于洪茂杞是否享有林高明所出具借条的债权？对此分析如下：借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中林高明通过案外人郭丽珍向洪茂杞出具了借条，在借条上借款人处签名按印确认，系其真实意思表示，虽林高明辩称签具借条时出借人落款处空白，但林高明亦认可借条中的其余内容均系本人按印确认，其作为独立民事行为能力人理应对签署借条的法律效力有所认识，即便出借人处是空白的，也系林高明对自身享有权利的处分，现借条出借人处明确载明洪茂杞，且洪茂杞也将借款交付给案外人郭丽珍，其已经履行出借人的付款义务，借款合同生效，故洪茂杞享有本案《借条

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2342号 上诉人（原审被告）：林高明，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪茂杞，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。 上诉人林高明因与被上诉人洪茂杞民间借贷纠纷一案，不服福……