典当纠纷 （2021）苏05民终11号

顺泰典当公司、徐建民之间的“典当”关系实质是典当公司与当户之间签订的有抵押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。合同签订后，顺泰典当公司按约向徐建民转账出借1250000元，但在出借当日徐建民就向顺泰典当公司打回18750元，故一审法院认定顺泰典当公司实际出借金额为1231250元。借款发生后，徐建民分别于2020年2月15日还款18750元、2020年8月2日还款10000元，根据双方合同约定，徐建民还款应先冲抵利息，剩余部分作为本金扣除。关于借款利率，典当借款合同中约定的利率、综合费率标准过高，且违约金亦应以徐建民逾期还款给顺泰典当公司造成的实际利息损失为基础进行调整。按照规定，借款利息及违约金总计不得超出一年期贷款市场报价利率的四倍，本案中本院以年利率15.4%标准计算顺泰典当公司借款利息损失。本案中，顺泰典当公司认可徐建民2020年2月15日已付的18750元系一个月利息，故一审法院认定徐建民仍应归还顺泰典当公司借款本金1231250元，并赔偿逾期利息损失（以1231250元为本金，按照年利率15.4%自2020年3月15日起计算至实际归还之日止，计算后扣除已付的10000元

顺泰典当公司、徐建民之间的“典当”关系实质是典当公司与当户之间签订的有抵押担保的借款合同的行为，属于借款合同关系。合同签订后，顺泰典当公司按约向徐建民转账出借1250000元，但在出借当日徐建民就向顺泰典当公司打回18750元，故一审法院认定顺泰典当公司实际出借金额为1231250元。借款发生后，徐建民分别于2020年2月15日还款18750元、2020年8月2日还款10000元，根据双方合同约定，徐建民还款应先冲抵利息，剩余部分作为本金扣除。关于借款利率，典当借款合同中约定的利率、综合费率标准过高，且违约金亦应以徐建民逾期还款给顺泰典当公司造成的实际利息损失为基础进行调整。按照规定，借款利息

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终11号 上诉人（原审原告）：昆山顺泰典当有限公司。 委托诉讼代理人：黄克明，江苏上盈为一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐建民。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 上诉人昆山顺泰典当有限公司（以下简称顺泰典当公司）因与上诉人徐建民典当合同纠纷一案，不服江苏省昆山市法院(2020)苏0583民初11350号民事判……