民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第235号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原告陈欢分别于2012年9月11日、9月12日、9月13日共计向中泰公司出借款项1000万元。双方口头约定的还款期限届满以后，中泰公司未能按约将上述借款及相应的利息偿还给陈欢。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。虽然中泰公司向陈欢出具的还款计划中，双方计算截止2014年5月16日本息共计18533360元，但该利息部分高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息于法无据。陈欢据此主张的利息、服务费高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，中泰公司向陈欢支付的借款利息应以银行同类贷款利率的四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告海阳市中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欢借款人民币1000万元及分别以500万元为基数，自2012年9月11日起至本判决生效之日止，以300万元为基数，自

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。原告陈欢分别于2012年9月11日、9月12日、9月13日共计向中泰公司出借款项1000万元。双方口头约定的还款期限届满以后，中泰公司未能按约将上述借款及相应的利息偿还给陈欢。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。虽然中泰公司向陈欢出具的还款计划中，双方计算截止2014年5月16日本息共计18533360元，但该利息部分高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息于法无据。陈欢据此主张的利息、服务费高于银行同类贷款利率的四倍，超出

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第235号原告：陈欢。委托代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。被告：海阳市中泰置业有限公司。住所地：海阳市旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。法定代表人：刘恩全，该公司董事长。委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告陈欢与被告海阳市中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……