（2014）长民终字第00817号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，长治市国资委与被告原云霞签订、并由长治市产权交易市场予以见证的《长治市鑫威玻璃玻璃有限公司（原长治市灯泡厂）资产转让协议》以及长治市产权市场与原云霞签订的《关于解决长治市诚鹏商贸有限公司租赁长治市鑫威玻璃制品有限公司房产装修改造事宜的协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。长国资发（2009）6号会议纪要第三条是有关各方对本案的资产转让协议中有关“400万元遗留问题处置”条款在实际执行中某些问题的产生而提出解决办法的具有建设性和倡导性的建议，庭审中，原、被告均表示双方未就该400万元条款达成新的还款协议，故被告以该长国资发（2009）6号会议纪要主张本案资产转让协议已经解决的抗辩意见缺乏事实的法律依据，本院不予采纳。长治市国资委因政府机构改革被新设立的长治市经信委取代，故长治市国资委在本案中的有关权利义务均由长治市经信委依法承继。在该两份协议中虽然均约定由原云霞将400万元款项支付与长治市产权市场，但根据我国合同法第六十四条的规定，“当事人约定由债务人向第三人履

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，长治市国资委与被告原云霞签订、并由长治市产权交易市场予以见证的《长治市鑫威玻璃玻璃有限公司（原长治市灯泡厂）资产转让协议》以及长治市产权市场与原云霞签订的《关于解决长治市诚鹏商贸有限公司租赁长治市鑫威玻璃制品有限公司房产装修改造事宜的协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。长国资发（2009）6号会议纪要第三条是有关各方对本案的资产转让协议中有关“400万元遗留问题处置”条款在实际执行中某些问题的产生而提出解决办法的具有建设性和倡导性的建议，庭审中，原、被告均表示双方未

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00817号上诉人（原审被告）原云霞，女。委托代理人李静霞，女。上诉人（原审被告）山西东钰房地产开发有限责任公司，地址长治市太行东街26号。法定代表人李亚平，职务董事长。委托代理人郭旭平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）长治市经济和信息化委员会，地址长治市长兴路70号。法定代表人张旭亮，职务主任。被上诉人（原审原告）长治市产权交易……