买卖合同纠纷 （2014）吐中民一终字第193号

本案双方的争议焦点为上诉人是否违约，是否应当双倍返还被上诉人定金的问题。上诉人吕传刚与被上诉人陈景胜签订的哈密瓜购销合同系双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应当全面履行合同义务，对合同履行中存在的争议应及时协商解决。本案中包括上诉人在内的大部分当地农民在2013年是第一年种植秋天成熟的哈密瓜，均不知道秋季采摘的具体成熟期，被上诉人陈景胜作为采购商，亦对上诉人处哈密瓜成熟期没有预见性。因双方对瓜成熟的季节预测的不准确，上诉人认为要提前摘瓜，并找被上诉人协商，但被上诉人并没有明确要与上诉人解除合同，从被上诉人看到他人采摘上诉人的哈密瓜向当地派出所报警，以及9月14日到法庭要求调解可以看出被上诉人应是有继续履行合同的意愿。上诉人担心哈密瓜是鲜食瓜果，已经成熟，不及时采摘会变质腐烂，失去了商品价值，是可以理解的。但上诉人既然与被上诉人签订了合同，又明确交货时间，被上诉人作为买方也有其销售计划，在让被上诉人提前履行合同情况下，应给被上诉人一定的履行时间，并就协议变更的情况与被上诉人进行协商，上诉人在与被上诉人没有充分协商的情况下，在双方约定的履

本案双方的争议焦点为上诉人是否违约，是否应当双倍返还被上诉人定金的问题。上诉人吕传刚与被上诉人陈景胜签订的哈密瓜购销合同系双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应当全面履行合同义务，对合同履行中存在的争议应及时协商解决。本案中包括上诉人在内的大部分当地农民在2013年是第一年种植秋天成熟的哈密瓜，均不知道秋季采摘的具体成熟期，被上诉人陈景胜作为采购商，亦对上诉人处哈密瓜成熟期没有预见性。因双方对瓜成熟的季节预测的不准确，上诉人认为要提前摘瓜，并找被上诉人协商，但被上诉人并没有明确要与上诉人解除合同，从被上诉人看到他人采摘上诉人的哈密瓜向当地派出所

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吐中民一终字第193号上诉人（原审被告、反诉原告）吕传刚，男，汉族。委托代理人王富友，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈景胜，男，汉族。委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。上诉人吕传刚与被上诉人陈景胜买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2013）鄯民二初字第355号民事判决，向本院提……