买卖合同纠纷 （2017）鲁07民终1694号

青州新明公司提交的四份证据，可以形成完整的证据链，能够证明双方当事人之间存在买卖关系及南京国晋公司尚欠货款101000元的事实。南京国晋公司虽在抗辩中提出双方之间不存在买卖关系，但没有提供证据反驳和推翻青州新明公司提交的证据，故对南京国晋公司的抗辩主张不予采纳。青州新明公司诉请判令南京国晋公司支付货款101000元并赔偿逾期付款损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、南京国晋塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内给付青州市新明新材料有限公司货款101000元；二、南京国晋塑胶制品有限公司赔偿青州市新明新材料有限公司逾期付款损失（以货款101000元为基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年12月19日计算至判决确定的给

青州新明公司提交的四份证据，可以形成完整的证据链，能够证明双方当事人之间存在买卖关系及南京国晋公司尚欠货款101000元的事实。南京国晋公司虽在抗辩中提出双方之间不存在买卖关系，但没有提供证据反驳和推翻青州新明公司提交的证据，故对南京国晋公司的抗辩主张不予采纳。青州新明公司诉请判令南京国晋公司支付货款101000元并赔偿逾期付款损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1694号 上诉人（原审被告）：南京国晋塑胶制品有限公司。住所地，江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路。 法定代表人：余国进，总经理。 委托诉讼代理人：桑希金、昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市新明新材料有限公司。住所地，青州市凤凰山东路中段。 法定代表人：裴守伟，总经理。 委托诉讼代理人：王波……