民间借贷纠纷 （2017）粤52民终274号

一、罗岳庄提供的欠条，不具备借条的形式；二、罗岳庄主张分别3次借款共43600元给黄桂然，这种在债务未偿还时又多次借款黄桂然，不符合常理；三、黄桂然提供的3份收据，系罗岳庄书写，证明黄桂然在立欠条之前有在罗岳庄参加“月零会”。综上所述，罗岳庄提供的欠条，不能作为认定案件事实的依据，罗岳庄诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗岳庄的诉讼请求。一审案件受理费445元，由罗岳庄负担。二审期间，黄桂然向本院提交一份没有盖章的工资单，证明黄桂然2016年上半年在电信公司工作。罗岳庄对黄桂然提交的证据的质证意见为：证据缺乏真实性、合法性与关联性。该证据没有盖章，不能证明证据的来源及真实性，纯粹是一份打印件，想怎么打印都行。本院对该证据认证如下：该工资单为一份打印件，没有加盖单位公章，黄桂然庭审时主张庭后补交加盖单位公章的工资单，但至今未提交，因此，该工资单的真实性不予确认，无法达到黄桂然的证明目的。庭审期间，罗岳庄陈述，2016年年初至8月份期间，黄桂然分三次在罗岳庄家铺子向罗岳庄借款10000元、20000元、13600元，2016年9月2日罗岳庄到黄

一、罗岳庄提供的欠条，不具备借条的形式；二、罗岳庄主张分别3次借款共43600元给黄桂然，这种在债务未偿还时又多次借款黄桂然，不符合常理；三、黄桂然提供的3份收据，系罗岳庄书写，证明黄桂然在立欠条之前有在罗岳庄参加“月零会”。综上所述，罗岳庄提供的欠条，不能作为认定案件事实的依据，罗岳庄诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗岳庄的诉讼请求。一审案件受理费445元，由罗岳庄负担。二审期间，黄桂然向本院提交一份没有盖章的工资单，证明黄桂然2016年上半年在电信公司工作。罗岳庄对黄桂然提交的证据的质证意见为：证据缺乏真实性、合法性与关联性。该证据没有盖章，

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终274号上诉人（原审原告）：罗岳庄，女，汉族，1966年5月15日出生，住揭阳市榕城区，委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄桂然，男，汉族，1973年10月7日出生，住揭阳市榕城区，被上诉人（原审被告）：黄晓珊，女，汉族，1976年9月28日出生，住揭阳市榕城……