民间借贷纠纷 （2015）锦民终字第01236号

本案的争议焦点是上诉人齐秀忠是否欠被上诉人刘丙山26万元借款。经查，根据被上诉人刘丙山原审提供的借据记载，上诉人齐秀忠于2014年6月至2015年5月间，陆续从被上诉人刘丙山处借款共计26万元。该借据上借款人签名及落款日期均由上诉人齐秀忠亲笔所写，8枚指纹全部由齐秀忠本人所按。上诉人齐秀忠作为完全民事行为能力人，应对其签名和按指纹的行为承担相应的法律后果，该借据应系齐秀忠的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效，受法律保护。且上诉人齐秀忠在公安机关讯问笔录的最后以及多份通话录音中均认可偿还被上诉人刘丙山26万元。本案根据借据、公安机关讯问笔录以及通话录音等证据，足以证明上诉人齐秀忠以帮被上诉人刘丙山办事为由从刘丙山处拿26万元钱款的事实存在，由于事情没有办成，齐秀忠认可将该26万元转化成借款予以偿还，故原审判决齐秀忠向刘丙山返还26万元并无不当。对上诉人齐秀忠提出的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人齐秀忠负担。

本案的争议焦点是上诉人齐秀忠是否欠被上诉人刘丙山26万元借款。经查，根据被上诉人刘丙山原审提供的借据记载，上诉人齐秀忠于2014年6月至2015年5月间，陆续从被上诉人刘丙山处借款共计26万元。该借据上借款人签名及落款日期均由上诉人齐秀忠亲笔所写，8枚指纹全部由齐秀忠本人所按。上诉人齐秀忠作为完全民事行为能力人，应对其签名和按指纹的行为承担相应的法律后果，该借据应系齐秀忠的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应合法有效，受法律保护。且上诉人齐秀忠在公安机关讯问笔录的最后以及多份通话录音中均认可偿还被上诉人刘丙山26万元。本案根据借据、公安机关讯问笔录以及通话录音等证据，足以证明上诉人齐秀

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01236号上诉人（原审被告）齐秀忠，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丙山，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人齐秀忠因与被上诉人刘丙山民间借贷纠……