离婚纠纷 （2016）京01民终2869号

婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李×与杜×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就李×上诉称原审法院对夫妻共同财产的认定及分割有误，依据不足，××号楼房系上诉人单位福利分房，婚前已经购买，且购房款折算了上诉人的工龄，因此该房屋应属于上诉人婚前财产一节，××号房屋系在李×与杜×婚后取得，认定为夫妻共同财产并无不当，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称一审法院分配夫妻共同财产时分给被上诉人过多一节，离婚时夫妻共同财产的分配要照顾子女和女方权益，现杜×抚养李×1，在分配财产时应予以考虑，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称一审法院对李×1的抚养的判决，没有考虑抚养条件的对等性，判决结果不利于孩子今后的生活和教育，且计算抚养费数额没有依据一节，其无事实及法律依据，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李

婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李×与杜×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就李×上诉称原审法院对夫妻共同财产的认定及分割有误，依据不足，××号楼房系上诉人单位福利分房，婚前已经购买，且购房款折算了上诉人的工龄，因此该房屋应属于上诉人婚前财产一节，××号房屋系在李×与杜×婚后取得，认定为夫妻共同财产并无不当，故本院对李×的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2869号上诉人（原审被告）李×，男，1959年8月19日出生。委托代理人张福东，北京市藤之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜×，女，1977年4月19日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……