不当得利纠纷 （2018）苏07民终805号

上诉人在2012年8月20日权利受到侵害系认定事实错误。上诉人和被上诉人的房屋拆迁补偿协议虽约定“房屋于2012年8月20日前交付”，但没有约定被上诉人返还60万元的履行期限。对于无履行期限的合同，当事人可以随时请求履行，上诉人在向法院起诉时才明确要求被上诉人返还60万元，故上诉人在一审诉讼之前并不存在权利被侵害的事实。二、一审法院判决认为上诉人起诉时超过法定诉讼时效系适用法律错误。确认合同效力的请求系形成权之诉，不适用诉讼时效的规定。一审法院认定《房屋拆迁补偿协议》、《厂房拆迁补偿协议》合同无效，实质上认定了请求确认合同效力不受诉讼时效限制，系适用法律正确。但是，一审法院认定上诉人请求返还财产超过诉讼时效，系适用法律错误。确认合同无效产生的返还财产请求权在性质上属于债权请求权，受诉讼时效限制。对于无效合同，当事人请求返还财产的权利被侵害时间究竟是从什么时间起算涉及如何适用法律。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有人民法院或仲裁机构有权确认合同是否有效。只有合同经确认无效后，才会产生返还财产和诉讼时效问题，该请求权的诉讼时效期限应从自合同确认无效之日起计算。即本案房屋拆迁补偿等

六安市远东房地产开发有限责任公司与戴海、崔红不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终805号上诉人（原审原告）：六安市远东房地产开发有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇。法定代表人：李东正,该公司总经理。委托诉讼代理人:沙道勇,该公司职员。委托诉讼代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴海,男,1975年10月25日生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：肖义、陈新军，江苏润唐律师事……