申请撤销仲裁裁决 （2013）深中法涉外仲字第219号

本案所涉仲裁裁决系国内仲裁裁决，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。本案争议焦点为：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序是否违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造。三、杨铭健其他撤裁理由能否成立。一、仲裁庭根据杨铭健有效住址信息向其发出了选定仲裁员通知，但杨铭健未在指定期限内指定仲裁员，深圳仲裁委根据《仲裁规则》规定，由仲裁委员会主任为其选定仲裁员，并且，杨铭健在开庭时对于仲裁庭询问对于仲裁庭的仲裁员是否申请回避时，其明确表示不回避，应当视为其认可了深圳仲裁委为其选定的仲裁员，因此，仲裁庭组成程序不违反法律规定。在2013年5月28日仲裁庭二次开庭时，杨铭健没提出对仲裁庭回避申请的情况下，其在2013年5月31日提出对首席仲裁员孙某光的回避申请，深圳仲裁委秘书处于2013年7月13日向双方当事人发出《通知》，通知驳回了杨铭健的回避申请，符合《仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的规定。杨铭健认为仲裁庭没有给予其重新选定仲裁员的权利，没有法律依据，本院不予支持。二、杨铭健认为吴江向仲裁庭提供的《房屋租赁合同》系伪造，但吴江向仲裁庭提交的《房屋租赁合同》系从园岭派出所调取，

本案所涉仲裁裁决系国内仲裁裁决，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。本案争议焦点为：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序是否违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据是否伪造。三、杨铭健其他撤裁理由能否成立。一、仲裁庭根据杨铭健有效住址信息向其发出了选定仲裁员通知，但杨铭健未在指定期限内指定仲裁员，深圳仲裁委根据《仲裁规则》规定，由仲裁委员会主任为其选定仲裁员，并且，杨铭健在开庭时对于仲裁庭询问对于仲裁庭的仲裁员是否申请回避时，其明确表示不回避，应当视为其认可了深圳仲裁委为其选定的仲裁员，因此，仲裁庭组成程序不违反法律规定。在2013年5月28日仲裁庭二次开庭时，杨铭健没提出对仲裁庭回避申

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第219号申请人（仲裁被申请人）：杨铭健。委托代理人：邱剑龙，广东广和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴江。委托代理人：王景华，广东立国律师事务所律师。申请人杨铭健向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）作出的（2013）深仲裁字第713号裁决（以下简称713号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人杨铭健……