买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终400号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订过合同，而任大龙目前提供的证据不足以证明周树青主张的欠款性质系装饰装修款。现周树青依照付款协议要求任大龙支付款项，应以接受货币一方，即周树青所在地为合同履行地，现周树青所在地为该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回任大龙对本案管辖权提出的异议。任大龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，其提供的证据足以证明欠款性质是装饰装修款，周树青提供的证据真实性无法确认。请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海洲区人民法院审理。被上诉人周树青未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订过合同，而任大龙目前提供的证据不足以证明周树青主张的欠款性质系装饰装修款。现周树青依照付款协议要求任大龙支付款项，应以接受货币一方，即周树青所在地为合同履行地，现周树青所在地为该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回任大龙对本案管辖权提出的异议。任大龙不服原审裁定，向本院提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终400号上诉人(原审被告)：任大龙，男，1978年8月12日生，，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：周树青，男，1983年2月1日生，，汉族，户籍所在地灌南县，现住无锡市新区。上诉人任大龙因与被上诉人周树青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2016)苏0291民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……