（2015）衡中法行终字第81号

2014年12月17日，上诉人衡阳县公安局作出的蒸公（禁）毒瘾认字〔2014〕第032号《吸毒成瘾认定意见书》，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）之规定，认定被上诉人刘中意吸毒成瘾严重。该《办法》第（三）项规定，有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。本案中，被上诉人刘中意是2014年11月28日吸食毒品，而与上诉人衡阳县公安局民警发生冲突的时间是2014年12月1日，该行为发生在吸食毒品的三天后，是否具有因果关系没有证据证明。因此，原审认定上诉人衡阳县公安局就此认定该行为符合前述《办法》第八条第（三）项规定属因果关系不明确并无不当。上诉人衡阳县公安局上诉提出该行为与吸食毒品具有因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。据此，上诉人衡阳县公安局作出的蒸公（禁）强戒决字〔2014〕第0210号强制隔离戒毒决定，认定主要事实不清。且该强制隔离戒毒决定适用的法律为《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，但对第三十八条的款、项未具体引述，应为没有法律依据，系适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机

2014年12月17日，上诉人衡阳县公安局作出的蒸公（禁）毒瘾认字〔2014〕第032号《吸毒成瘾认定意见书》，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）之规定，认定被上诉人刘中意吸毒成瘾严重。该《办法》第（三）项规定，有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。本案中，被上诉人刘中意是2014年11月28日吸食毒品，而与上诉人衡阳县公安局民警发生冲突的时间是2014年12月1日，该行为发生在吸食毒品的三天后，是否具有因果关系没有证据证明。因此，原审认定上诉人衡阳县公安局就此认定该行为符合前述《办法》第八条第（三）项规定属因果关系不明确并无不当。上诉人衡阳县

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第81号上诉人（原审被告）衡阳县公安局。法定代表人唐某某。出庭负责人曾某某。委托代理人何某。委托代理人黄某某。被上诉人（原审原告）刘某某。原审被告衡阳市公安局。法定代表人周某某。委托代理人曹某。上诉人衡阳县公安局与被上诉人刘中意、原审被告衡阳市公安局公安行政管理一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第44号行政判……