买卖合同纠纷 （2015）南市民一终字第1394号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案潘青志提出刘海波在从潘青志购买南宁市造林站位于武鸣县太平镇朱董村东升林场的速生桉成林活立木的采伐过程中，向潘青志购买木材后尚欠木材款250000元（后潘青志将该事实变更为被告刘海波持有潘青志的东升林场余款250000元），因刘海波对潘青志主张的事实未予确认，因此应由潘青志负举证责任。潘青志对其主张向一审法院提交的证据5载明“刘海波应回拨潘青志款项：一、投入资金…；二、应得利润…；三、减潘青志欠付文溪木材款…；四、加烂木优惠3万；加东升未领利润25万”，因该证据系韦孟文在（2011）武民二初字第93号案中提交的证据，该证据内容并没有刘海波签字确认，因此该证据不能证明潘青志主张的案件事实。潘青志提交的证据6系刘海波在（2011）武民二初字第93号案中提交的证据，该证据标题为
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案潘青志提出刘海波在从潘青志购买南宁市造林站位于武鸣县太平镇朱董村东升林场的速生桉成林活立木的采伐过程中，向潘青志购买木材后尚欠木材款250000元（后潘青志将该事实变更为被告刘海波持有潘青志的东升林场余款250000元），因刘海波对潘青志主张的事实未予确认，因此应由潘青志负举证
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1394号上诉人（原审原告）：潘青志。委托代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海波。被上诉人（原审被告）：郑爱夷（曾用名郑爱胰）。两被上诉人共同委托代理人：刘前兴。两被上诉人共同委托代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人潘青志与被上诉人刘海波、郑爱夷因买卖合同纠纷一案，不服武鸣县人……