民间借贷纠纷 （2019）晋民申1136号

本案系民间借贷纠纷。 首先，根据一二审查明的事实，结合三申请人的再审申请及听证中的各方陈述，申请人白俊明实际为涉讼款项出借的介绍人，并非债权人，申请人白晓剑在本案纠纷中仅因白俊明在联系胡义芳转款时，因白俊明没有银行卡开户，故而借用白晓剑账户进行转款，由此申请人白俊明、白晓剑在本案中对于讼争的50万元并不享有实体权利，涉讼50万元的实际所有人为胡义芳。 此事实三申请人在本案一审及本院组织的再审听证中均表示认可。 由此，申请人关于原审判决程序违法，在白俊明、白晓剑没有撤诉的情况下，通过判决灭失了申请人白俊明、白晓剑主体资格的再审请求不应支持。 其次，胡义芳作为涉讼款项的实际出借人，其民事主体适格。 但对于其与被申请人张建良、苏春莲之间是否形成借贷关系，仅以其曾将50万元转账给白晓剑，白晓剑又转账用于支付张建良、苏春莲购房为依据，在被申请人张建良、苏春莲抗辩该款系案外人白冰向其退还的购房款后，未能进一步举证双方间借贷关系成立。 本案再审审查中，申请人胡义芳亦未能提交有效证据证明原、一、二审判决认定事实错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不应支持。 本院依照《

胡义芳;白俊明;白晓剑;张建良;苏春莲民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申1136号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡义芳，男，1949年4月22日生，汉族，住山西省太原市。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白俊明，男，1954年5月17日生，汉族，住山西省太原市。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白晓剑，男，1982年8月13日生，汉族，住山西省太原市。 上述三申请人共……