共有纠纷 （2019）晋1023民初929号

抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者家属的费用，是为了优抚、救济死者家属，抚恤金不是遗产，享受抚恤金的人必须符合两个条件：一是死者的直系亲属；二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。 柴淑会为薛闷养女，自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系适用于父母与子女关系的规定。 抚恤金并不是遗产，薛闷对抚恤金没有处分权，现各方对抚恤金的分配协商不一致，参照遗产的分配，同一顺序继承人分配的应当均等。 丧葬补助金是用于死亡者丧事支出的费用，其用途为丧事支出，丧葬费在被继承人死亡后支付，其并非是遗产，应当支付给实际支付埋葬费的人，可参照遗产处理。 本案的丧葬补助金及抚恤金187752分配中，柴淑会为埋葬费实际支出人，应支付柴淑会37820元，剩余149932元由薛高升、薛日升、张春花、薛春叶及柴淑会共5人各占20%进行分配。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，判决如下：薛闷丧葬补助金及抚恤金中187752元中，被告柴淑会分得薛闷埋葬费37820元，剩余149932元由原告薛高升、薛日升、

薛高升、薛日升等与柴淑会共有纠纷一审民事判决书

山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初929号原告：薛高升，男，1961年4月25日生，汉族，住襄汾县。 原告：薛日升，男，1964年2月17日生，汉族，住襄汾县。 原告：张春花，女，1954年8月27日生，汉族，住襄汾县。 原告：薛春叶，女，1955年7月5日生，汉族，住襄汾县。 以上四人共同委托诉讼代理人：李海明，临汾老年法律服务所法律工作者。 被告：柴淑会，女，1972年5……