合伙协议纠纷 （2017）川01民终6346号

李卓拉的诉讼请求需建立在三人约定的基础上。李卓拉依据《确认书》第四条提出了诉讼请求。该条款约定“刘新刚未出资，鉴于前期工作来源及接洽、签合同等均由刘新刚全权代表负责，刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李卓拉上述所有出资承担支付义务并承担利息（统一按月息八分计）。公示之后按合伙协议承担风险。”庭审中李卓拉认为因刘新刚未取得与云南呈澄高速公路项目工程，故依照上述约定，刘新刚应当向李卓拉支付其已经出资的117万元。对此，原审法院认为，上述第四条的约定，仅对《联合投资协议》挂网公示前和公示后的支付义务和风险承担进行了约定，并没有明确约定三人若未取得该项目工程该如何承担风险。且即使三人约定的“刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李国政上述所有的出资承担支付义务并承担利息”中“支付”的对象也不明确。此外，经查，李卓拉出资的117万元最终都支付给了潘国良，刘新刚没有收取上述出资款。李卓拉也没有举示证据证明其出资付款的行为是受到了刘新刚的指示。同时，三人在没有取得该项目工程后，

李卓拉的诉讼请求需建立在三人约定的基础上。李卓拉依据《确认书》第四条提出了诉讼请求。该条款约定“刘新刚未出资，鉴于前期工作来源及接洽、签合同等均由刘新刚全权代表负责，刘新刚同意在未取得与云南呈澄高速公路投资管理有限公司签订之《联合投资协议》正式挂网公示前，对周鑫和李卓拉上述所有出资承担支付义务并承担利息（统一按月息八分计）。公示之后按合伙协议承担风险。”庭审中李卓拉认为因刘新刚未取得与云南呈澄高速公路项目工程，故依照上述约定，刘新刚应当向李卓拉支付其已经出资的117万元。对此，原审法院认为，上述第四条的约定，仅对《联合投资协议》挂网公示前和公示后的支付义务和风险承担进行了约定，并没有明确约定三

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6346号上诉人（原审原告）：李卓拉，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：刘新刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人李卓拉因与被上诉人刘新刚合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……